Quand je vois des files de voitures devant les stations services, je me dis  cette fois on est devenu fous, ou pire il n'y a plus aucune solidarité. Chacun veut son plein d'essence et ses bidons bien remplis, pourquoi ? Pour aller  à la chasse, amener les enfants au foot, faire les courses, aller voir ses amis. Et tant pis si les professions de la santé, de la sécurité, du social ne peuvent plus rouler, si certains perdent leur emploi précaire car ils n'ont pas pu se rendre au travail. Cela ne m'étonnerait pas que dans le journaux nous lisions des titres suivants "Mort pour quelques litres de gasoil" .

Toute cette psychose de la pénurie parce qu’on réforme les retraites, parce qu’on défend les privilèges de ceux qui vont en bénéficier dans quelques années, ou de ceux qui y sont déjà. Ces derniers ne manifestent pas, ils n’ont plus besoin d’être solidaires. Ils sont passés « à temps », c’est à dire avant que la fête soit finie. Ils sont en train de se promener en croisière de luxe quelque part dans le pacifique, ou alors ils roulent en convoi en formant des bouchons sur les routes d’Europe dans leur camping-car (écologique, bien sur) Une génération qui s’est tout accaparé, qui a bouffé toutes les richesses sans laisser quelques miettes aux plus jeunes. Pour la première fois depuis plus d’un sicle, les générations de demain seront plus pauvres que les générations d’aujourd’hui. Ca n’empèche pas celles qui arrivent  à la retraite de tout faire pour continuer le festin.

Par leur opposition, tous les partis de gauche et les syndicats se donnent bonne conscience. Ils prétendent agir pour l’emploi des jeunes, mais c’est pour eux même qu’ils réclament une fiscalité plus juste sur les profits des actionnaires et sur les hauts revenus.

Là, je les rejoins, évidement il faut réformer totalement notre fiscalité, il est anormal que le travail soit autant taxé et les revenus du capital et du financier le soient si peu. Lorsque un salarié touche un 1 euro, son employeur  débourse presque 2 euros.

Une nouvelle réforme de la fiscalité sur les profits, les bonus, les supers profits des banques juste après l'assistanat de l'Etat, sur les transactions financières, la taxe Carbonne, la taxe sur les emballages, la taxe sociale, sur les résidents  français  à l'étranger (comme le font les américains) qui reviennent bien vite se faire soigner en France,  devraient venir alléger les charges , les taxes sur le travail et baisser le rapport de 1 sur 2 à 1 sur 1,5. Car en France si il y a des profits, il ya  aussi du travail dans les services à la personne, qui ne sont pas valorisés à leur juste valeur, dans l'économie verte, le recyclage etc..

Tous les bénéfices de cette nouvelle fiscalité devraient aller aux jeunes, aux séniors en leur retrouvant du travail pour que chacun puisse se payer une retraite par répartition. Et non en assistant une nouvelle fois les vieux par une nouvelle fiscalité.

La réforme des retraites, comme toutes les réformes Sarkoziennes, est bâclée. Elle pourrait aller plus loin sur l'âge de la retraite, mais avec des aménagements pour les dernières années, par exemple en favorisant le temps partiel dans les dernières années de vie professionnelle, mais en comptabilisant comme des années pleines de cotisations. Les entreprises perdent des mémoires, des savoir-faire  du jour au lendemain sans passage de témoin de tutorat envers les plus jeunes. Elle pourrait aussi  en favorisant  les épargne temps pour les plus jeunes.

Mon coté utopiste, optimiste, me fait croire que ces manifestation sont le signe du ras le bol. Ras-le-bol de cette politique qui comme une voiture folle se précipite contre le mur tandis que le chauffeur regarde ailleurs. Les injustices sont de plus criantes.

D'un autre coté je me demande si l'égoïsme n'est pas devenu le symbole de notre société. Réformer oui,  mais si les réformes touchent aux privilèges des autres et surtout pas aux miens ! Penser  à soi et ne surtout pas penser aux générations futures qui vont payer pout tout ça.

Pascal Challet

Le 5 mai 2009, une décision du tribunal administratif de Clermont Ferrand annulait l'arrêté du préfet Dominique Schmitt du 30 juillet 2008 refusant l'autorisation de construction et d'exploitation d'un incinérateur sur le site de Beaulieu. Le préfet Schmitt n'a pas jugé utile de faire appel de cette décision, passée relativement inaperçue auprès de l'opinion publique.

Quand on interroge les habitants du Puy de Dôme, nombreux sont ceux qui pensent que le projet d'incinérateur est mort et enterré.
Mais, le préfet Schmitt, avant de quitter l'Auvergne, a signé un arrêté autorisant la société VERNEA « à exploiter un incinérateur d'ordures ménagères d'une capacité de 150 000 tonnes ».

Les anti-incinérateurs, dont Clermont Communauté, ont déposé un recours au tribunal administratif de Clermont Ferrand. Malheureusement la lenteur actuelle du processus judiciaire ne permet pas d'envisager une solution – et un jugement- avant la fin des travaux.... Cette saga politico-judiciaire permet donc à certains politiciens de se cacher derrière la lenteur administrative, tout en se dédouanant pendant que les élus du VALTOM (le syndicat mixte chargé de mettre en place la politique locale de traitement des déchets), eux, se réjouissent.

Cela fait 13 ans que les élus du VALTOM s’ingénient à vouloir créer un incinérateur, pour éviter la création de CET, centres d'enfouissement technique, dans nos campagnes. Mais si dans les années 90, ce choix binaire pouvait s'expliquer, faute de solutions techniques, il n'en est pas de même aujourd'hui.
Les mentalités ont aussi beaucoup évolué et nous sommes de plus en plus nombreux à appliquer sans contrainte et avec conviction les protocoles de recyclage, ce qui a permis en une dizaine d'année une diminution considérable de la masse globale de déchets.

Il existe donc, en 2010, une alternative à l'enfouissement ou l'incinération. Cela passe par la mise en place d'un véritable programme de valorisation des déchets, développant une nouvelle économie créatrice d'emplois, non délocalisables.
Par le tri, la valorisation des déchets organiques et le soutien de filières industrielles utilisant les déchets comme matières premières, et la lutte contre le suremballage, notre production de déchets ultimes peut être divisée par trois ou quatre dans un laps de temps relativement court.
Exemple de l'alsace, ou le principe de pesée embarquée a été mis en oeuvre, avec des résultats spectaculaires. (cf lien Manspach/Dany Dietman)

Le tri sélectif en porte à porte fonctionne de mieux en mieux : depuis la mise en place par Clermont Communauté de la troisième poubelle, la production d'ordures ménagères du Puy de dôme est passé sous le seuil annuel de 140 000 tonnes. Si le VALTOM suivait l'exemple de Clermont Communauté en appliquant ce système dans les communes rurales du département, nous pourrions rapidement passer sous la barre des 100 000 tonnes de déchets annuels.

La capacité envisagée de l'incinérateur de 150 000 tonnes de déchets à traiter par an se verrait alors inutilisée, « obligeant » les gestionnaires à importer des déchets (il est déjà question du bassin stéphanois et surtout du Puy, ou M Wauquiez a fait abandonner le projet de CET) pour les incinérer à Clermont afin d'amortir le coût énorme de cette installation!!!

Pour quelles raisons, les élus du VALTOM préfèrent laisser partir en fumée des matières recyclables créatrices de filières éco-industrielles et d’emplois en Auvergne ?
Pourquoi s’entêtent-ils alors que tout le monde s’accorde à dire (pas seulement les écologistes) que les matières premières vont devenir rares et chères et que notre région manque d’emplois ?

En plus, le coût du projet d’incinérateur est indécent :
Il coûterait 260 millions d’euros alors que le pôle de valorisation Ophrys (projet alternatif à l’incinérateur porté par Clermont Communauté) est estimé à 120 millions d’euros.
Nos élus ne sont pas à 140 millions d’euros près alors que les caisses de l’Etat sont vides.
Avec ces 140 millions d’euros, nous pouvons verser les 20 millions d’euros de dommages- intérêts à VERNEA, les 2,5 millions d’euros d’études archéologiques (qui serviront toujours pour tout autre projet industriel non polluant) et il nous reste encore la modique somme de 117,5 millions d’euros.

117,5 millions d’euros, c’est l’équivalent de 16 rames de TER supplémentaires (sur deux étages s’il vous plaît) ?
Qu’est-ce qu’on pourrait bien faire avec 117,5 millions d’euros ?
Combien de subventions aux particuliers pour des travaux d’isolation , de rénovation d'habitat aux normes HQE, de mise en place de chauffage solaire, développement pilote du tri sélectif, création de compostières...

Mais au-delà de ces jeux politiciens évidents, d’un choix industriel sans retombées économiques positives pour notre région et du gaspillage de l’argent public, se joue une question sanitaire plus grave en cette période de prolifération exponentielle des cancers en France :
Faut-il encore un peu plus polluer nos terres cultivables et l’air que nous respirons ?

•    Les fumées dégagées par l’incinérateur pollueront incontestablement l’atmosphère. Malgré les filtres, elles seront toujours chargées en dioxines, furanes, métaux lourds, acides et autres poussières hautement toxiques, responsables de cancers des tissus mous (cerveau, foie, organes digestifs...) et de perturbations du fonctionnement de la thyroïde, des glandes surrénales et sexuelles
•    Les déchets ultimes après incinération, les REFIOM's (Résidus d'épuration des Fumées d'Incinération des Ordures Ménagères) seront stockés en CET de classe I après avoir été vitrifiés ou coulés dans du béton car extrêmement toxiques.
Le Puy de Dôme ne possède pas de tels CET, ces REFIOM's seront donc exportés à coté de Dijon et le prix pour les traiter est de 800 euros/ tonne + le prix du transport.
•    Les mâchefers sont-ils vraiment sans dangers ?

Magali GOTHON et Laurent ROHR

A quelques mois des élections cantonales, seul le sursaut citoyen peut changer la donne.
Réveillons-nous. Soyons tous contre l’incinérateur
 

Fais passer le message à ton voisin, ta collègue, tes amis
Rendez-vous samedi 16 octobre à 14H devant le Conseil Général du Puy de Dôme

Toutes les infos sur :

Les comités de ligne permettent de recueillir toutes les observations, critiques, suggestions et interrogations formulées par les usagers du TER et ceux qui aspireraient à le devenir, par les associations directement impliquées et par les élus locaux. Chacun est invité à échanger avec la SNCF, la Région et RFF (réseau ferré de France) sur le service TER de ces lignes : horaires, dessertes, correspondances, intermodalité, problèmes particuliers, …

Prochains RV :

* Comité de ligne Clermont/Vichy/Moulins : Lundi 4 octobre 2010 à 18h, Salle PV Léger - 1er étage- Salle des fêtes - Place Charles de Gaulle à VICHY

* Comité de ligne Clermont-Ferrand/Brioude, en présence du Président du Conseil régional d'Auvergne : Lundi 11 octobre 2010 à 18h, Gare SNCF de CFD - Salle Régionale - voie I – quai 1

Les usagers peuvent également laisser leurs remarques et suggestions sur le site du TER Auvergne (rubrique contactez-nous).

Ce que dit vélo-cité 63 sur le train + vélo en Auvergne :

Michèle Fitoussi et Marie-Françoise Colombani, mais aussi Edwy Plenel, Denis Tillinac, Malek Chebel, Nicolas Domenach. Tous ont rendez-vous avec le public au théâtre d'Aurillac, les 1re et 2 octobre. Le temps d'un débat.

L’information, l’immigration, la femme, la France : voilà quelques-uns des thèmes du « Grand débat » public qui se tiendra les vendredi 1er et samedi 2 octobre, au Grand théâtre d’Aurillac.

Le principe de ces rencontres est d’inviter de grandes pointures à donner leur avis sur des sujets d’actualité.

Ouverture d’esprit

L’initiative en revient à Philippe Lapousterle. Lequel, après avoir animé pendant longtemps, les matins de RMC, organise, depuis dix ans, les rencontres de La Comédie du livre à Montpellier. Une formule très populaire : 20.000 personnes en trois jours et quinze rencontres.
Un succès en appelant d’autres, il a imaginé de reconduire l’opération, ailleurs. C’est ainsi qu’est né ce concept de « Grand débat ».
« En France, dit-il, mis à part quelques lieux privilégiés, situés souvent dans les grandes villes, et quelques salons du livre, le public n’a que peu l’occasion d’assister à de telles confrontations, dont on sait pourtant qu’il est friand ».

La formule a été testée, au printemps à Vichy. Elle sera reconduite à Aurillac. Toujours selon le même principe, en étroite relation avec la municipalité et les libraires locaux.

Pour cette nouvelle édition, Philippe Lapousterle a choisi des thèmes majeurs et des personnalités qui font autorité dans leur domaine.
Malek Chebel interviendra sur l’islam, sujet auquel il a consacré de nombreux ouvrages, dont un Dictionnaire amoureux (Plon).
Edwy Plenel (Mediapart) et Nicolas Domenach (Marianne, I Télévision) traiteront des secrets de l’information.

Marie Françoise Colombani et Michèle Fitoussi, éditorialistes à ELLE, conceptrices des fameux « États généraux de la femme », reviendront sur la part féminine de nos sociétés, son avenir. Denis Tillinac, enfin, abordera un sujet qu’il connaît, en littérature comme en politique, la France.

Le déroulement de chaque séance laisse place à l’expression du public. « L’important, pour moi, ajoute Philippe Lapousterle, est que chacun puisse s’informer et s’exprimer, éventuellement changer de point de vue sur le sujet traité. Mais, lui donner envie de lire, de réfléchir, d’aller chercher des informations complémentaires. C’est pourquoi j’attache une telle importance aux libraires ».

 

Daniel MARTIN

- Quand? 1er et 2 octobre.
- Où? Grand théâtre d’Aurillac. Entrée libre.

- Programme :

* Vendredi : L’islam est-il compatible avec la République  ? Malek Chebel. (16 h 30).
Affaires, immigration, combats politiques, connaît-on la vérité ? Nicolas Domenach/Marianne - Edwy Plenel/Mediapart (20 h 30).
* Samedi : Femmes en 2010, quels combats à venir ? Marie-Françoise Colombani, Michèle Fitoussi/ELLE. (15 heures).
Une certaine idée de la France, Denis Tillinac. (17 heures).

Le 11 Septembre 1973, disparaissait dans les flammes du palais de la Monéda, le Président chilien SALVADOR ALLENDE. Ainsi s’achevait la vie du premier dirigeant révolutionnaire au monde qui tenta une révolution socialiste dans la légalité. Fidel Castro, lors d’une visite officielle au Chili en 1971 avait prédit cette fin tragique : « Ce que tu fais est beau et unique dans l’histoire, Companero, mais tu finiras contre un mur ! ». Allende lui avait répondu : « Companero, seule la démocratie conduira au socialisme ».

En cette période de guerre froide peu propice aux expériences politiques innovantes-surtout lorsqu’elles étaient socialistes au Sud et libérales à l’Est-, tous les ennemis de la Révolution chilienne se liguèrent contre le gouvernement socialiste de l’Union Populaire (qui rassemblait des socialistes, des communistes et des démocrates chrétiens), depuis la CIA à Washington, jusqu’au syndicat des camionneurs chiliens, vendu à l’extrême droite militaire et aux services secrets américains de Nixon.

La vie de Salvador Allende, est celle d’une campagne électorale qui dura cinquante ans. Salvador Allende au fonds, n’était pourtant pas marxiste ; ou alors il l’était à la manière de Léon Blum en France. Il connaissait très bien les œuvres de Marx et de Lénine et avait un moment admiré Mao, mais c’est dans la Révolution Française que Salvador Allende puisa ses inspirations politiques les plus fondamentales. Il voulait concilier la Liberté et l’Egalité, mais en privilégiant l’Egalité, car il considérait la Liberté en elle même comme un privilège de classe, alors que l’Egalité représentait pour lui le plus haut principe pour instaurer « il socialismo ». Finalement, comme l’a récemment déclaré sur la chaîne française Arte, l’ancien maire communiste de Valparaiso, le socialisme d’Allende était plutôt une sorte de pensée libertaire héritée de son premier et seul véritable Maître idéologique, un cordonnier anarchiste rencontré à l’adolescence… En cela, le « socialisme chilien » ne représentait pas un gros risque pour l’équilibre géopolitique du monde de l’époque. Il aurait suffi que les américains en acceptassent l’existence, pour que le réformiste Allende finisse par solliciter l’aide américaine. Et tout serait rentré dans l’ordre. C’est parce que les éléments ultra-conservateurs US ont poussé Allende à la faute, que ce dernier a fini par les traiter dans ses discours « d’ennemi public N°1 » de son pays. Certes, ce n’était pas très adroit…

Allende est resté très populaire en Amérique latine, tout comme son Frente Popular ; c’est le Simon Bolivar des illusions perdues. Mais il est également considéré parce qu’il est aussi celui qui réalisa véritablement le programme électoral pour lequel il avait été élu : Nationalisation des banques et des grandes entreprises, redistribution des terres aux paysans (« los campesinos ! »), non-alignement, etc….

Salvador ! En ce 11 Septembre 2010, les gars du Pot de Terre te rendent un hommage solennel, dans cette ville de Saint-Pourçain, dont tu ne connaissais même pas l’existence, mais que tu aurais tout de suite adopté, parce que tu étais tout simplement un citoyen du monde.

Et notre petite publication fait à nouveau retentir la dernière phrase que tu as prononcé dans ton palais présidentiel, alors que les hommes de Pinochet risquaient de te capturer.

Après avoir dit adieu par la radio au peuple chilien et l’avoir assuré que ton sacrifice ne serait pas vain, tu as ajouté « et merde ! Allende ne se rend pas ! » ; puis tu as appuyé sur la gâchette de ta mitraillette que tu tenais coincée entre tes jambes, canon sous la gorge.

Un geste authentique et radical qui aurait ému aux larmes un Gérard de Nerval ou un Lord Byron. Tu reposes aux côtés des héros du peuple dont la gloire est immortelle !

VENCEREMOS !

Le Chat Botté.

Du 8 au 18 septembre, 9 personnes mèneront un jeûne citoyen devant l'Assemblée nationale, pendant les travaux de la Commission des lois sur le projet de loi immigration. Ils entendent ainsi exprimer leur indignation et leur protestation contre les graves dispositions inscrites dans le projet de loi. Ils occuperont la place Édouard Hérriot chaque jour de 12h à 21h et seront hébergés à proximité.

Un rassemblement est prévu pour le lancement du jeûne
mercredi 8 septembre à 13h30
place Edouard Hériot, Paris 7ème

Parce que ce projet de loi heurte profondément les consciences, chacun est aujourd'hui appelé à se mobiliser :

- Pour les franciliens, en participant à des jeûnes de 2 à 5 jours aux côtés des premiers jeûneurs. Ou encore en renforçant la mobilisation par votre présence lors du rassemblement du 8 septembre et au cours de veillées thématiques tous les soirs de 19h à 21h.

- En région, en organisant et en participant à une déclinaison locale de cette initiative : par la mise en place d'un jeûne de 2 jours et/ou de veillées devant les permanences locales des députés membres de la commission des lois ou dans tout autre lieu symbolique.

- En soutenant financièrement cette initiative. Utilisez le formulaire de la Cimade qui soutient d'ores et déjà cette action ou envoyez un chèque à La Cimade, 64 rue Clisson, 75013 Paris (à l'ordre de "La Cimade / jeûne"). Vous recevrez un reçu fiscal.


Les Jeûneurs
Alain BOSC, François GAUDARD, Jean-Pierre GARITSU, Jean-Baptiste LIBOUBAN, Jean-Paul
NUNEZ, Alain J. RICHARD, Pierre ROSENZWEIG, Françoise ROSSETTI-HERBELIN, Jean-Claude VIGOUR.

contact : contreunehaineiemeloi@gmail.com

Pour suivre rapidement l'évolution de l'action et recevoir la lettre quotidienne d'information, inscrivez votre adresse mail sur cette page ou connectez vous sur facebook

Lire l'Appel des jeûneurs à propos du projet de loi sur l'immigration de septembre 2010