Le NON CUMUL des mandats, enjeu de la présidentielle 2007?

Publié le par CAP 21 Auvergne

Un article du Monde daté du 21 février revient sur cette "tare" française : le cumul des mandats... Cumul que CAP 21 propose d'interdire : un seul mandat par personne, renouvelable une seule fois : une règle qui permettrait d'assainir la démocratie en permettant de changer régulièrement ceux qui sont aux manettes...

 

Article du Monde :

 

A bas le cumul !
LE MONDE | 21.02.07
© Le Monde.fr


 

" A BAS LE CUMUL!


Drapée dans sa gloire d'avoir été, en 1789, l'accoucheuse de l'Histoire et, à peu de chose près, l'inventrice de la République, la France oublie trop volontiers qu'elle se satisfait d'un système politique parfaitement archaïque. Ainsi, il aura fallu un siècle et demi pour que les femmes y obtiennent le droit de vote et plus de deux siècles pour qu'une loi - d'ailleurs largement contournée au Parlement - pose le principe de l'égal accès des hommes et des femmes aux fonctions électives.

De même, la Ve République a assuré le triomphe d'une conception féodale du pouvoir politique en permettant aux mêmes notables de monopoliser les fonctions de représentation et de décision à tous les échelons ou presque de la vie du pays, depuis la commune jusqu'au gouvernement en passant par le département ou la région. Ce cumul des mandats est, au plus mauvais sens du terme, une exception française : il concerne plus de quatre parlementaires sur cinq quand, dans toutes les autres grandes démocraties occidentales, les Constitutions ou l'usage le cantonnent à 15 % au maximum des élus nationaux.

Certes, depuis vingt ans, la gauche a tenté de limiter le phénomène. Une première loi avait timidement ouvert la voie en 1985, à l'initiative du gouvernement Fabius. En dépit de sa volonté de moderniser la vie politique, Lionel Jospin s'est, lui aussi, heurté sur ce terrain à la fronde de tous les élus, et en particulier de la droite sénatoriale, bien décidés - au nom de l'enracinement local des élus nationaux - à ne pas abandonner l'essentiel de leurs prérogatives et de leurs rentes de situation : la loi d'avril 2000 n'a limité qu'à la marge la pratique du cumul, sans parvenir à en remettre en cause le principe.

Or le problème est tout sauf mineur. En bloquant le renouvellement fluide des élus et des élites, en renforçant, voire en justifiant, un absentéisme parlementaire déplorable, en ignorant une décentralisation qui, depuis vingt-cinq ans, a modifié en profondeur la nature et l'exercice des pouvoirs locaux ou régionaux, le cumul des mandats a lourdement contribué au jugement très sévère que les Français portent sur le fonctionnement de notre système politique. Et, inévitablement, au discrédit des hommes qui en exercent la responsabilité.

Plusieurs candidats à l'élection présidentielle, notamment Ségolène Royal et François Bayrou, se sont prononcés en faveur d'une stricte limitation du cumul et ont proposé que cette réforme, parmi d'autres modifications institutionnelles, soit soumise à référendum. Tant mieux. Car elle est une condition nécessaire, sinon suffisante, pour restaurer la confiance entre les Français et leurs représentants."



Publié dans Elections 2007

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Alexis 28/02/2007 09:56

OUi Pascal, je te rejoins : les petits maires sont peu indemnisés... On peut imaginer que s'il y a moins de collectovités, donc moins de mandats d'élus, ceux-ci pourront être mieux rémunérés...

challet 27/02/2007 20:19

Bonjour Cumul des mandats, pas aussi catégorique que l\\\'article sur le cumul des mandats. Pour la fonction de maire, 6 ans c\\\'est trop court, car pour mener à bien des projets pour une collectivité entre les diagnostics la décision, les études de faisabilité les autorisations, les demandes finacières. Une équipe mucipale ne voit les fruits de ses efforts qu\\\'au bout de 6 à 8 ans, alors deux mandats c\\\'est une bonne moyenne. Pourquoi certains politiques cumulent, car de nos jours il est très difficile d\\\'allier carrière professionnelle et carriere politique, surtout dans le privé. De plus, malgré les dires de certains les indemnités des politiques sont faibles du moins pour les maires ruraux, exemple pour une commune de 1500 habitants indemnités de 1400 € devant englober tous les frais (voitures, téléphones etc) pour une disponibilités de presque plein temps. Alors certains sont tentés de prendre un deuxième ou un troisième mandat pour compléter l\\\'ordinaire. et surtout que certains mandats politique se complétent maire et président de communautés de communes. Alors, bien sur il faut faire attention au cumul de mandat, et laisser la place à maximun de personnes en politique, mais en restant cohérent

challet pascal 27/02/2007 20:19

Bonjour Cumul des mandats, pas aussi catégorique que l'article sur le cumul des mandats. Pour la fonction de maire, 6 ans c'est trop court, car pour mener à bien des projets pour une collectivité entre les diagnostics la décision, les études de faisabilité les autorisations, les demandes finacières. Une équipe mucipale ne voit les fruits de ses efforts qu'au bout de 6 à 8 ans, alors deux mandats c'est une bonne moyenne. Pourquoi certains politiques cumulent, car de nos jours il est très difficile d'allier carrière professionnelle et carriere politique, surtout dans le privé. De plus, malgré les dires de certains les indemnités des politiques sont faibles du moins pour les maires ruraux, exemple pour une commune de 1500 habitants indemnités de 1400 € devant englober tous les frais (voitures, téléphones etc) pour une disponibilités de presque plein temps. Alors certains sont tentés de prendre un deuxième ou un troisième mandat pour compléter l'ordinaire. et surtout que certains mandats politique se complétent maire et président de communautés de communes. Alors, bien sur il faut faire attention au cumul de mandat, et laisser la place à maximun de personnes en politique, mais en restant cohérent